Розпочато збір підписів під зверненням із вимогою оскаржити конституційність закону «Про захист суспільної моралі»

Доброго дня, шановні!

Прохання поширити інформацію:

Закликаємо Вас долучитися до кампанії збору підписів під зверненням до
Президента, Уповноваженого з прав людини та керівників парламентських
фракцій із вимогою оскаржити у Конституційному Суді України
констутиційність норм Закону "Про захист суспільної моралі": 
http://amoral.org.ua/zvernennya-do-subiektiv-konstituciynogo-podannya-z-vimogoyu-oskarzhiti-konstituciynist-norm-zakonu

Громадська Кампанія проти встановлення цензури у ЗМІ та мистецтві закликає всіх, хто стурбований новим наступом на свободу вираження поглядів, пов’язаним із відновленням роботи Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі поставити свої підписи під зверненням до Президента, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини та керівників парламентських фракцій із вимогою направити подання до Конституційного Суду України для того, щоб довести неконституційність положень Закону України «Про захист суспільної моралі».

На думку низки українських та європейських експертів, існування цього неякісного та неправового закону закладає підвалини для системних порушень свободи вираження поглядів. Ще недавно у суспільства була надія на те, що цей закон буде скасовано – відповідний законопроект у першому читанні підтримало понад 300 депутатів а Національну експертну комісію було ліквідовано указом президента. Але в останні місяці ми можемо спостерігати погіршення ситуації: у квітні НЕК відновила активну роботу а у травні Верховна Рада показово провалила голосування   за законопроект, яким передбачено скасування закону «про захист суспільної моралі». Є інформація, що в результаті переговорів влади з певними політичними силами вже найближчим часом обсяг повноважень та фінансування Національної експертної комісії може бути суттєво збільшено. На фоні загального погіршення ситуації із забезпеченням свободи вираження поглядів в Україні така тенденція виглядає вкрай небезпечною.

Саме тому українські активісти вимагають від Президента, Омбудсмана та парламентарів виконати свій конституційний обов’язок і направити подання до Конституційного Суду України – адже експерти впевнені, що закон «Про захист суспільної моралі» не тільки не відповідає європейським критеріям якості законодавства, а й прямо порушує норми української Конституції. 

Текст звернення:

Президенту України

Януковичу В.Ф.

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини

Карпачовій Н.І.

Голові Верховної Ради України

Литвину В.М.

Керівникам депутатських фракцій

ЗВЕРНЕННЯ

Ми, громадяни України, яки підписалися нижче, звертаємося до Вас із вимогою зробити все необхідне в рамках повноважень, наданих Вам чинним законодавством, для скасування Закону України «Про захист суспільної моралі» та усунення пов’язаних з існуванням цього закону перешкод для реалізації права кожного свободо виражати свої погляди, гарантованого статтею 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 34 Конституції України.  
Ми вважаємо своїм обов'язком звернутися до Вас на підставі ст. 40 Конституції України, яка наголошує, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення, або особисто звертатися до органів державної влади, органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.  Звертаємося у зв’язку із неконституційністю та не відповідністю вимогам Європейської конвенції про захист прав людини Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1296-15, документ №1296-IV), - як в цілому, так і особливо в статтях: ст. 5, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16,17, 18, 19, 20. 


Існування закону «Про захист суспільної моралі», який не відповідає критеріям якості  законодавства (не містить чітких, таких що не допускають подвійного тлумачення визначень та формулювань, не дозволяє громадянам України ґрунтовно передбачати наслідки своїх дій) створює небезпеку порушення  зобов’язань України в сфері прав людини та вкрай негативно впливає як на українське суспільство, так і на авторитет України на міжнародній арені.
Стаття 15 Конституції України визначає: «Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова. Цензура заборонена.” Дане положення є достатньо категоричним у своєму формулюванні й не дозволяє жодних винятків із правил. Якщо врахувати, що стаття 15 відноситься до «Загальних засад» Конституції, то, очевидно, заборона цензури без жодного винятку є певною базовою цінністю конституційного порядку, що має охоронятися з особливою ретельністю.

Замість цього ми маємо заборону прокату фільмів, кліпів, продажу тиражів видань та літературних творів, позбавлення ліцензій, вилучення книг, карне переслідування власників та редакторів видань – це неприкрите втручання у свободу вираження поглядів, яке на теперішній час є «законним» тобто на підставі закону «Про захист суспільної моралі», але вкрай протирічить вимогам національного законодавства України та стандартам Європейської Конвенції прав людини та основоположних свобод.
Громадськість і експерти у галузі свободи вираження поглядів публічно висловлювалися про те, що зазначений закон не є правовим, не відповідає критеріям якості законодавства, сформульованим у рішеннях Європейського Суду з прав людини та порушує норми Конституції України. Приклади правового аналізу закону «Про захист суспільної моралі» можна знайти за цими посиланнями:  http://euromediaplatform.org/dgii2004ad1vlopm.html ,  http://postup.lg.ua/news/volodimir-yavorskiy-%3C%3Czhodna-osoba-ne-mozhe-peredbachiti-svoyu-povedinku-dlya-togo-shchobi-ne
Тому, згідно з частиною 2,статті 150 Конституції України, статті 40 Конституції України, пунктом 4 частини 1 статті 13, частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 39 Закону України „Про Конституційний Суд України” ,

ПРОСИМО:

-          направити Конституційне подання про невідповідність Конституції України положень Закону України «Про захист суспільної моралі» до Конституційного Суду України. Проект конституційного подання додається.

Количество подписей: 65

• Костянтин Рєуцький Луганськ, Правозахисний центр "Поступ"
• Володимир Чемерис Київ, Інститут Республіка
• Євген Захаров Харків, Харківська правозахисна група
• Сергій Жадан Харків, письменник, публіцист
• Дмитро Лазуткін Київ, поет, журналіст
• Дмитро Гройсман Вінниця, Вінницька правозахисна група
• Саша Дворецька Сімферополь, незалежна профспілка "Студентська дія"
• Анатолий Ульянов Нью-Йорк, Loooch | http://looo.ch
• Анна Введенская Симферополь, Центр осознанного родительства «Крошкиношки»
• Ніна Потарська Київ, журналістка
• Аркадий Бущенко Київ, Українська Гельсінкська спілка з прав людини
• Владимир Новиков Севастополь, ассоциация правозащитников "Гражданское Общество"
• Ольга Сергеєва Луганск, Правозахисний центр "Поступ"
• Андрій Микитин Івано-Франківськ, Інтернет-сайт ОСТРІВ ГАЛИЧИНА
• Вікторія Кобиляцька Черкаси, журналістка
• Сергій Зінченко Кривий Ріг, Газета "промінь Просвіти"
• Филипп Борисов Луганск, преподаватель
• Наталя Соколенко Київ, журналістка, Вікна, СТБ
• Ігор Котелянець Енергодар, щотижневик РОСТ, журналіст
• Ірина Федорович Київ, Проект "Без Кордонів" ГО Центр "Соціальна Дія"
• Елена Шкорубская
• Ярослав Минкин Луганск, Правозахисний центр "Поступ"
• Дмитро Різниченко Київ, громадська служба "Свідомо"
• Борис Пастух Київ, Профспілка "Захист Праці"
• Володимир Щербаченко Луганськ, Східноукраїнський центр громадських ініціатив
• Тетяна Метельова Київ, ГО "Інститут сучасних проблем України"
• Юлія Красільникова Луганськ, Правозахисний центр "Поступ"
• Ірина Панасюк Луганск,
• Андрій Лохматов Миколаїв, Спілка Миколаївського Студентства
• Александр Погребной Луганск,
• Ольга Бодрухина Луганск, Бомбей, журналист, видео-художник, студент Открытого национального университета Индиры Ганди, академии анимации MAAC (Indira Gandhi National Open University),
• Александр Зинченков Киев, Центр "Наш мир"
• Жанна Кісуніна Київ, журналіст
• Пилип Анастасов Макеевка, Журналіст "062"
• Олександр Мирошниченко Красноград, викладач
• Тетяна Тоцька Сімферополь, незалежна профспілка "Студентська дія"
• Олена Овчиннікова Херсон, ГО "Нова хвиля для кращого майбутнього"
• Ганна Палькова-Свірчевська Чернігів, ЧОМГО "Світанок"
• Анна Мартинюк Херсон, Херсонський обласний Фонд милосердя та здоров'я
• Андрей Дорохин Киев, ИХВС НАНУ
• Александр Милош Киев,
• Наталя Козаренко Херсон, Херсонський обласний Фонд милосердя та здоров"я
• Мирослава Статкевич
• Юлія Радченко Луганськ, Видавництво "Шико", редактор
• Альона Ігнатьєва Донецьк, Незалежна студентська профспілка "Пряма дія"
• Анатолий Болдарев
• Анастасия Болдарева
• Олена Рибка Харків, викладач, поетка
• эд павловский амстердам, туниянцы
• Надія Завалко Черкаси, юрист
• Подлепич Сергей Донецьк,
• Юлия Кошина Донецк, 1968
• Иван Иванов Луганськ, відеооператор
• Олексій Арунян Сімферополь, незалежна профспілка "Студентська дія"
• Анна Грицан Симферополь, ТНУ
• Олександр Кисельов Донецьк, ДНСП "Пряма дія"
• Роман Пивоваров
• Євген Кошин Донецьк,
• Олена Фєтісова Луганськ, Обласний клуб знавців "Єрудит"
• Axel Villain
• Віталій Чорнориз Донецьк, програміст
• Тетяна Бодрухіна Луганськ, НАСК "Оранта"
• Наталка Зубар Харків, ГІМЦ "Всесвіт", Альянс Майдан
• Віктор Гарбар Харків, ГІМЦ "Всесвіт"
• В'ячеслав Бондаренко Луганськ,